<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Komentarze do: Dlaczego strata i zysk z pozycji nie mają żadnego znaczenia przy podejmowaniu decyzji inwestycyjnej	</title>
	<atom:link href="https://www.tradingforaliving.pl/strata-i-zysk-nie-maja-znaczenia/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.tradingforaliving.pl/strata-i-zysk-nie-maja-znaczenia/</link>
	<description>Najlepszy blog o inwestowaniu na giełdzie</description>
	<lastBuildDate>Wed, 07 May 2025 13:49:40 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.4.3</generator>
	<item>
		<title>
		Autor: Biach Piach		</title>
		<link>https://www.tradingforaliving.pl/strata-i-zysk-nie-maja-znaczenia/#comment-1416</link>

		<dc:creator><![CDATA[Biach Piach]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 May 2025 13:49:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.tradingforaliving.pl/?p=8631#comment-1416</guid>

					<description><![CDATA[W odpowiedzi do &lt;a href=&quot;https://www.tradingforaliving.pl/strata-i-zysk-nie-maja-znaczenia/#comment-1275&quot;&gt;Tomasz Trela&lt;/a&gt;.

po przeczytaniu, zeby bylo konsekwentnie: gotowka to tez asset, wiec albo ja sprzedac(wymienic na lepsze aukcje,lub nawet obligacje) albo dokupic wyprzedajac inny asset. ale gotowka ma inflacje, wiec z definicji jest zlym assetem w porownaniu do chocby obligacji indexowanuch. wiec nie powinno jej sie trzymac. tak jak mowi ten blog, nie ma opcji trzymania zlego assetu..wiec jezeli jest dopuszczmy &#x27;zalezy&#x27; to oznacza to ze jest opcja trzymnia.. i sie rozjezdza te przeslanie ze jej nie moze byc. akcje sa plyne wiec o ile nie spadaja szybciej niz realna inflacja, sa nadal lepszym aktywem. bo gotowka co czeka, spada z automatu.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>W odpowiedzi do <a href="https://www.tradingforaliving.pl/strata-i-zysk-nie-maja-znaczenia/#comment-1275">Tomasz Trela</a>.</p>
<p>po przeczytaniu, zeby bylo konsekwentnie: gotowka to tez asset, wiec albo ja sprzedac(wymienic na lepsze aukcje,lub nawet obligacje) albo dokupic wyprzedajac inny asset. ale gotowka ma inflacje, wiec z definicji jest zlym assetem w porownaniu do chocby obligacji indexowanuch. wiec nie powinno jej sie trzymac. tak jak mowi ten blog, nie ma opcji trzymania zlego assetu..wiec jezeli jest dopuszczmy &#x27;zalezy&#x27; to oznacza to ze jest opcja trzymnia.. i sie rozjezdza te przeslanie ze jej nie moze byc. akcje sa plyne wiec o ile nie spadaja szybciej niz realna inflacja, sa nadal lepszym aktywem. bo gotowka co czeka, spada z automatu.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Tomasz Trela		</title>
		<link>https://www.tradingforaliving.pl/strata-i-zysk-nie-maja-znaczenia/#comment-1415</link>

		<dc:creator><![CDATA[Tomasz Trela]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Apr 2025 08:08:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.tradingforaliving.pl/?p=8631#comment-1415</guid>

					<description><![CDATA[W odpowiedzi do &lt;a href=&quot;https://www.tradingforaliving.pl/strata-i-zysk-nie-maja-znaczenia/#comment-1414&quot;&gt;Krzysztof Gorczyca&lt;/a&gt;.

Dzięki! Upside jest bardzo istotny, ale w krótszym horyzoncie, bo przy dobrych spółkach Upside potrafi wzrosnąć/spaść nie tylko w wyniku ruchu samych akcji, ale też rewizji ze strony analityków; więc jak mamy dobre firmy w portfelu, to zakładamy, że price target będzie rósł, a więc nie ma sensu sprzedawać akcji nawet przy niskim upside (no bo ten upside może wzrosnąć z uwagi na rewizję price targetu, a nie spadek kursu akcji).]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>W odpowiedzi do <a href="https://www.tradingforaliving.pl/strata-i-zysk-nie-maja-znaczenia/#comment-1414">Krzysztof Gorczyca</a>.</p>
<p>Dzięki! Upside jest bardzo istotny, ale w krótszym horyzoncie, bo przy dobrych spółkach Upside potrafi wzrosnąć/spaść nie tylko w wyniku ruchu samych akcji, ale też rewizji ze strony analityków; więc jak mamy dobre firmy w portfelu, to zakładamy, że price target będzie rósł, a więc nie ma sensu sprzedawać akcji nawet przy niskim upside (no bo ten upside może wzrosnąć z uwagi na rewizję price targetu, a nie spadek kursu akcji).</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Krzysztof Gorczyca		</title>
		<link>https://www.tradingforaliving.pl/strata-i-zysk-nie-maja-znaczenia/#comment-1414</link>

		<dc:creator><![CDATA[Krzysztof Gorczyca]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Apr 2025 08:02:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.tradingforaliving.pl/?p=8631#comment-1414</guid>

					<description><![CDATA[Kolejny świetny artykuł. Mam pytanie: dlaczego długoterminow inwestorzy  mogą sobie całkowicie podarować patrzenie na upside? Myślałem, że upside to istotny parametr.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Kolejny świetny artykuł. Mam pytanie: dlaczego długoterminow inwestorzy  mogą sobie całkowicie podarować patrzenie na upside? Myślałem, że upside to istotny parametr.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Damian		</title>
		<link>https://www.tradingforaliving.pl/strata-i-zysk-nie-maja-znaczenia/#comment-1353</link>

		<dc:creator><![CDATA[Damian]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 17 Nov 2024 14:52:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.tradingforaliving.pl/?p=8631#comment-1353</guid>

					<description><![CDATA[&lt;code&gt;ok&lt;/code&gt;]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><code>ok</code></p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Tomasz Trela		</title>
		<link>https://www.tradingforaliving.pl/strata-i-zysk-nie-maja-znaczenia/#comment-1288</link>

		<dc:creator><![CDATA[Tomasz Trela]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Apr 2024 15:27:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.tradingforaliving.pl/?p=8631#comment-1288</guid>

					<description><![CDATA[W odpowiedzi do &lt;a href=&quot;https://www.tradingforaliving.pl/strata-i-zysk-nie-maja-znaczenia/#comment-1287&quot;&gt;Maciej Nitwinko&lt;/a&gt;.

Ja do tego podchodzę od innej strony, tzn. nie zastanawiam się, którą spółkę należy z portfela sprzedać, tylko szukam spółek lepszych niż te, które mam obecnie. Chodzi mi o to, że wyrzucam najgorszą spółkę z mojego portfela tylko wtedy, jeśli mam lepszy pomysł na to (lepszą spółkę), w co włożyć uwolnioną gotówkę. 

Idea jest taka, żeby dążyć do tego, aby mieć w portfelu przez cały czas, powiedzmy TOP 30 najlepszych spółek, jakie uda nam się znaleźć. Jeśli znajduję spółkę lepszą niż któraś z obecnie posiadanych, to spółka numer 30 wylatuje z portfela i na jej miejsce trafia lepsza, którą znalazłem. 

Jasne, że tutaj pomocy jest model scoringowy, bez tego ani rusz. 

PS. Są oczywiście wyjątki, bo jeśli teza inwestycyjna mi się psuje, albo zmieniam zdanie, albo zaczynają się mocne rewizje przychodów, zysków czy price targetu, to też potrafię pozbyć się takiej spółki w pierwszej kolejności, a dopiero potem myślę, co zrobić z pieniędzmi. No ale to wyjątek, bo raczej obowiązuje zasada, że nie szukam złej spółki ze swojego portfela, tylko dobrej spółki spoza niego, która może zastąpić najsłabsze ogniwo.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>W odpowiedzi do <a href="https://www.tradingforaliving.pl/strata-i-zysk-nie-maja-znaczenia/#comment-1287">Maciej Nitwinko</a>.</p>
<p>Ja do tego podchodzę od innej strony, tzn. nie zastanawiam się, którą spółkę należy z portfela sprzedać, tylko szukam spółek lepszych niż te, które mam obecnie. Chodzi mi o to, że wyrzucam najgorszą spółkę z mojego portfela tylko wtedy, jeśli mam lepszy pomysł na to (lepszą spółkę), w co włożyć uwolnioną gotówkę. </p>
<p>Idea jest taka, żeby dążyć do tego, aby mieć w portfelu przez cały czas, powiedzmy TOP 30 najlepszych spółek, jakie uda nam się znaleźć. Jeśli znajduję spółkę lepszą niż któraś z obecnie posiadanych, to spółka numer 30 wylatuje z portfela i na jej miejsce trafia lepsza, którą znalazłem. </p>
<p>Jasne, że tutaj pomocy jest model scoringowy, bez tego ani rusz. </p>
<p>PS. Są oczywiście wyjątki, bo jeśli teza inwestycyjna mi się psuje, albo zmieniam zdanie, albo zaczynają się mocne rewizje przychodów, zysków czy price targetu, to też potrafię pozbyć się takiej spółki w pierwszej kolejności, a dopiero potem myślę, co zrobić z pieniędzmi. No ale to wyjątek, bo raczej obowiązuje zasada, że nie szukam złej spółki ze swojego portfela, tylko dobrej spółki spoza niego, która może zastąpić najsłabsze ogniwo.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Maciej Nitwinko		</title>
		<link>https://www.tradingforaliving.pl/strata-i-zysk-nie-maja-znaczenia/#comment-1287</link>

		<dc:creator><![CDATA[Maciej Nitwinko]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Apr 2024 11:20:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.tradingforaliving.pl/?p=8631#comment-1287</guid>

					<description><![CDATA[W odpowiedzi do &lt;a href=&quot;https://www.tradingforaliving.pl/strata-i-zysk-nie-maja-znaczenia/#comment-1256&quot;&gt;Tomasz Trela&lt;/a&gt;.

W takim razie co powinno decydować o sprzedaży spółki jeśli nie spadek upsideu? Pogorszenie przewidywań wzrostu przychodów? A może słabsze forecasty czegoś innego? Wiadomo że i upside i revenue mają swój wpływ, ale tak jak ustaliliśmy nie zawsze się sprawdzają, a w takim razie które wskaźniki powiedzą nam &quot;OK, powinienem sprzedać tą spółke i włożyć pieniądze w coś innego&quot;? Może należałoby zrobić jakiś model scoringowy do wew. oceniania spółek, pod względem sprzedaży bez brania tak dużego wpływu upsideu? Pozdrawiam]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>W odpowiedzi do <a href="https://www.tradingforaliving.pl/strata-i-zysk-nie-maja-znaczenia/#comment-1256">Tomasz Trela</a>.</p>
<p>W takim razie co powinno decydować o sprzedaży spółki jeśli nie spadek upsideu? Pogorszenie przewidywań wzrostu przychodów? A może słabsze forecasty czegoś innego? Wiadomo że i upside i revenue mają swój wpływ, ale tak jak ustaliliśmy nie zawsze się sprawdzają, a w takim razie które wskaźniki powiedzą nam &#8222;OK, powinienem sprzedać tą spółke i włożyć pieniądze w coś innego&#8221;? Może należałoby zrobić jakiś model scoringowy do wew. oceniania spółek, pod względem sprzedaży bez brania tak dużego wpływu upsideu? Pozdrawiam</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Tomasz Trela		</title>
		<link>https://www.tradingforaliving.pl/strata-i-zysk-nie-maja-znaczenia/#comment-1280</link>

		<dc:creator><![CDATA[Tomasz Trela]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 Mar 2024 07:37:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.tradingforaliving.pl/?p=8631#comment-1280</guid>

					<description><![CDATA[W odpowiedzi do &lt;a href=&quot;https://www.tradingforaliving.pl/strata-i-zysk-nie-maja-znaczenia/#comment-1279&quot;&gt;Aneta Rejdych&lt;/a&gt;.

Tu nie ma żadnych norm, które są poprawne albo niepoprawne. Wszystko tak naprawdę zależy od tego, ile ogół inwestorów chce zapłacić w zamian za akcje danej spółki uprawniające do otrzymania jednego dolara spodziewanego zysku. W przypadku Nvidii historia pokazuje, że inwestorzy (w zależności od nastroju) są w stanie płacić od 20$ do 40$ w cenie akcji, żeby być uprawnionym do otrzymania w przyszłości jednego dolara zysku przypadającego na tę akcję. Stąd wniosek, że okolice PR 27-30 to nie jest jeszcze wygórowana cena. 

Generalnie chodzi o to, że określenie tego, czy dany poziom jest wysoki czy nie, to nie powinna być nasza arbitralna opinia, ale raczej powinniśmy obserwować co na ten temat &quot;mówi&quot; rynek i poruszać się teraz z naszą interpretacją w granicach tych zakresów, które są prawdą dla danej spółki.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>W odpowiedzi do <a href="https://www.tradingforaliving.pl/strata-i-zysk-nie-maja-znaczenia/#comment-1279">Aneta Rejdych</a>.</p>
<p>Tu nie ma żadnych norm, które są poprawne albo niepoprawne. Wszystko tak naprawdę zależy od tego, ile ogół inwestorów chce zapłacić w zamian za akcje danej spółki uprawniające do otrzymania jednego dolara spodziewanego zysku. W przypadku Nvidii historia pokazuje, że inwestorzy (w zależności od nastroju) są w stanie płacić od 20$ do 40$ w cenie akcji, żeby być uprawnionym do otrzymania w przyszłości jednego dolara zysku przypadającego na tę akcję. Stąd wniosek, że okolice PR 27-30 to nie jest jeszcze wygórowana cena. </p>
<p>Generalnie chodzi o to, że określenie tego, czy dany poziom jest wysoki czy nie, to nie powinna być nasza arbitralna opinia, ale raczej powinniśmy obserwować co na ten temat &#8222;mówi&#8221; rynek i poruszać się teraz z naszą interpretacją w granicach tych zakresów, które są prawdą dla danej spółki.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Aneta Rejdych		</title>
		<link>https://www.tradingforaliving.pl/strata-i-zysk-nie-maja-znaczenia/#comment-1279</link>

		<dc:creator><![CDATA[Aneta Rejdych]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 Mar 2024 06:57:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.tradingforaliving.pl/?p=8631#comment-1279</guid>

					<description><![CDATA[W odpowiedzi do &lt;a href=&quot;https://www.tradingforaliving.pl/strata-i-zysk-nie-maja-znaczenia/#comment-1262&quot;&gt;Tomasz Trela&lt;/a&gt;.

Czy są jakieś zakresy dla PE Forward? PE Forward to Current Stock Price/Estimated Future Earnings per Share - czyli im większe future earnings tym niższy PE Forward - czy w tym wypadku 30 to nie jest za dużo?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>W odpowiedzi do <a href="https://www.tradingforaliving.pl/strata-i-zysk-nie-maja-znaczenia/#comment-1262">Tomasz Trela</a>.</p>
<p>Czy są jakieś zakresy dla PE Forward? PE Forward to Current Stock Price/Estimated Future Earnings per Share &#8211; czyli im większe future earnings tym niższy PE Forward &#8211; czy w tym wypadku 30 to nie jest za dużo?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Tomasz Trela		</title>
		<link>https://www.tradingforaliving.pl/strata-i-zysk-nie-maja-znaczenia/#comment-1275</link>

		<dc:creator><![CDATA[Tomasz Trela]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 Mar 2024 11:03:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.tradingforaliving.pl/?p=8631#comment-1275</guid>

					<description><![CDATA[W odpowiedzi do &lt;a href=&quot;https://www.tradingforaliving.pl/strata-i-zysk-nie-maja-znaczenia/#comment-1273&quot;&gt;Wojciech&lt;/a&gt;.

Zależy od momentu i sytuacji na giełdzie, głównie od tego, jak wyceniany jest cały rynek (przewartościowany, niedowartościowany? jesteśmy po korekcie czy może osiągamy nowe szczyty?). No bo jeśli wyceny rozdmuchane i dawno nie było żadnej korekty, to w ogóle bym na siłę niczego nie dokupował, tylko poczekał siedząc na gotówce. No a jeśli sytuacja neutralna, w sensie ani bańka, ani korekta, to pewnie dorzuciłbym uwolnioną gotówkę do innych posiadanych pozycji, jak nie mógłbym znaleźć żadnej nowej spółki do portfela. Aczkolwiek moim pierwszym wyborem zawsze byłoby znalezienie kolejnej nowej spółki, która mogłaby urozmaicić portfel.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>W odpowiedzi do <a href="https://www.tradingforaliving.pl/strata-i-zysk-nie-maja-znaczenia/#comment-1273">Wojciech</a>.</p>
<p>Zależy od momentu i sytuacji na giełdzie, głównie od tego, jak wyceniany jest cały rynek (przewartościowany, niedowartościowany? jesteśmy po korekcie czy może osiągamy nowe szczyty?). No bo jeśli wyceny rozdmuchane i dawno nie było żadnej korekty, to w ogóle bym na siłę niczego nie dokupował, tylko poczekał siedząc na gotówce. No a jeśli sytuacja neutralna, w sensie ani bańka, ani korekta, to pewnie dorzuciłbym uwolnioną gotówkę do innych posiadanych pozycji, jak nie mógłbym znaleźć żadnej nowej spółki do portfela. Aczkolwiek moim pierwszym wyborem zawsze byłoby znalezienie kolejnej nowej spółki, która mogłaby urozmaicić portfel.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Wojciech		</title>
		<link>https://www.tradingforaliving.pl/strata-i-zysk-nie-maja-znaczenia/#comment-1273</link>

		<dc:creator><![CDATA[Wojciech]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 21 Mar 2024 14:37:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.tradingforaliving.pl/?p=8631#comment-1273</guid>

					<description><![CDATA[Jeżeli zgodnie z artykułem sprzedałem akcje i mam wakat w portfelu, a jednocześnie nie mam na ten moment innej, którą chciałbym dodać w jej miejsce, to czy czekasz, czy zmniejszasz optymalną liczbę spółek w portfelu i dokupujesz już posiadane, czy jednak „na siłę” kupujesz, aby cały portfel pracował?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Jeżeli zgodnie z artykułem sprzedałem akcje i mam wakat w portfelu, a jednocześnie nie mam na ten moment innej, którą chciałbym dodać w jej miejsce, to czy czekasz, czy zmniejszasz optymalną liczbę spółek w portfelu i dokupujesz już posiadane, czy jednak „na siłę” kupujesz, aby cały portfel pracował?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Tomasz Trela		</title>
		<link>https://www.tradingforaliving.pl/strata-i-zysk-nie-maja-znaczenia/#comment-1272</link>

		<dc:creator><![CDATA[Tomasz Trela]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 Mar 2024 04:46:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.tradingforaliving.pl/?p=8631#comment-1272</guid>

					<description><![CDATA[W odpowiedzi do &lt;a href=&quot;https://www.tradingforaliving.pl/strata-i-zysk-nie-maja-znaczenia/#comment-1267&quot;&gt;Kowal&lt;/a&gt;.

Tutaj cały artykuł i nagranie wideo na ten temat: https://www.tradingforaliving.pl/analiza-fundamentalna-spolki-wskazniki-zadluzenia-rentownosci/]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>W odpowiedzi do <a href="https://www.tradingforaliving.pl/strata-i-zysk-nie-maja-znaczenia/#comment-1267">Kowal</a>.</p>
<p>Tutaj cały artykuł i nagranie wideo na ten temat: <a href="https://www.tradingforaliving.pl/analiza-fundamentalna-spolki-wskazniki-zadluzenia-rentownosci/" rel="ugc">https://www.tradingforaliving.pl/analiza-fundamentalna-spolki-wskazniki-zadluzenia-rentownosci/</a></p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Tomasz Trela		</title>
		<link>https://www.tradingforaliving.pl/strata-i-zysk-nie-maja-znaczenia/#comment-1271</link>

		<dc:creator><![CDATA[Tomasz Trela]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 Mar 2024 04:45:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.tradingforaliving.pl/?p=8631#comment-1271</guid>

					<description><![CDATA[W odpowiedzi do &lt;a href=&quot;https://www.tradingforaliving.pl/strata-i-zysk-nie-maja-znaczenia/#comment-1270&quot;&gt;Tomasz Trela&lt;/a&gt;.

Poprawny wykres ceny akcji Nvidii z ostatnich pięciu wygląda tak, że nie ma w tym niczego specjalnie nietypowego:  https://uploads.disquscdn.com/images/7f0f59fabbceb3daf92e2bebc95c7feff3563adb189f2566e535dc2c6cb3cd06.png]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>W odpowiedzi do <a href="https://www.tradingforaliving.pl/strata-i-zysk-nie-maja-znaczenia/#comment-1270">Tomasz Trela</a>.</p>
<p>Poprawny wykres ceny akcji Nvidii z ostatnich pięciu wygląda tak, że nie ma w tym niczego specjalnie nietypowego:  <a href="https://uploads.disquscdn.com/images/7f0f59fabbceb3daf92e2bebc95c7feff3563adb189f2566e535dc2c6cb3cd06.png" rel="nofollow ugc">https://uploads.disquscdn.com/images/7f0f59fabbceb3daf92e2bebc95c7feff3563adb189f2566e535dc2c6cb3cd06.png</a></p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
