<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="pl">
	<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://www.tradingforaliving.pl/forum/app.php/feed/topic/381" />

	
	
	<link href="https://www.tradingforaliving.pl/forum/index.php" />
	<updated>2019-08-17T07:45:45+01:00</updated>

	<author><name><![CDATA[]]></name></author>
	<id>https://www.tradingforaliving.pl/forum/app.php/feed/topic/381</id>

		<entry>
		<author><name><![CDATA[Nomad]]></name></author>
		<updated>2019-08-17T07:45:45+01:00</updated>

		<published>2019-08-17T07:45:45+01:00</published>
		<id>https://www.tradingforaliving.pl/forum/viewtopic.php?t=381&amp;p=25462#p25462</id>
		<link href="https://www.tradingforaliving.pl/forum/viewtopic.php?t=381&amp;p=25462#p25462"/>
		<title type="html"><![CDATA[Re: Inwestowanie dywidendowe]]></title>

		
		<content type="html" xml:base="https://www.tradingforaliving.pl/forum/viewtopic.php?t=381&amp;p=25462#p25462"><![CDATA[
Super! Pogłębię jeszcze temat, ale póki co to mój faworyt.<p>Statystyki:  autor: <a href="https://www.tradingforaliving.pl/forum/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=597">Nomad</a> — 17 sie 2019, 08:45</p><hr />
]]></content>
	</entry>
		<entry>
		<author><name><![CDATA[Rastignac]]></name></author>
		<updated>2019-08-16T22:47:12+01:00</updated>

		<published>2019-08-16T22:47:12+01:00</published>
		<id>https://www.tradingforaliving.pl/forum/viewtopic.php?t=381&amp;p=25445#p25445</id>
		<link href="https://www.tradingforaliving.pl/forum/viewtopic.php?t=381&amp;p=25445#p25445"/>
		<title type="html"><![CDATA[Re: Inwestowanie dywidendowe]]></title>

		
		<content type="html" xml:base="https://www.tradingforaliving.pl/forum/viewtopic.php?t=381&amp;p=25445#p25445"><![CDATA[
<blockquote class="uncited"><div>Rozumiem, że pomimo tego analizowanie fundamentów ENB tak jak MLP jest zasadne, i w Twojej ocenie fundamentalnie ta spółka jest OK i nie przejmować się wysokim EPS% Payout?<br></div></blockquote>W zasadzie tak. Z resztą, jak popatrzysz na slajdy z earnings calli to oni tam też podają jaki mają DCF, bo wiedzą, że to ważne dla inwestorów. OCF pokrywa ładnie dywidendę, a wg analiz w tym roku nawet FCF będzie większy niż to co jest wypłacane w formie dywidendy.<br>Spółka jest dla mnie fundamentalnie OK, jedynie trzeba mieć na uwadze, że ma spory lewar, chociaż rating kredytowy ma w miarę dobry.<p>Statystyki:  autor: <a href="https://www.tradingforaliving.pl/forum/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=194">Rastignac</a> — 16 sie 2019, 23:47</p><hr />
]]></content>
	</entry>
		<entry>
		<author><name><![CDATA[Nomad]]></name></author>
		<updated>2019-08-15T19:29:19+01:00</updated>

		<published>2019-08-15T19:29:19+01:00</published>
		<id>https://www.tradingforaliving.pl/forum/viewtopic.php?t=381&amp;p=25435#p25435</id>
		<link href="https://www.tradingforaliving.pl/forum/viewtopic.php?t=381&amp;p=25435#p25435"/>
		<title type="html"><![CDATA[Re: Inwestowanie dywidendowe]]></title>

		
		<content type="html" xml:base="https://www.tradingforaliving.pl/forum/viewtopic.php?t=381&amp;p=25435#p25435"><![CDATA[
Rozumiem, że pomimo tego analizowanie fundamentów ENB tak jak MLP jest zasadne, i w Twojej ocenie fundamentalnie ta spółka jest OK i nie przejmować się wysokim EPS% Payout?<p>Statystyki:  autor: <a href="https://www.tradingforaliving.pl/forum/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=597">Nomad</a> — 15 sie 2019, 20:29</p><hr />
]]></content>
	</entry>
		<entry>
		<author><name><![CDATA[Nomad]]></name></author>
		<updated>2019-08-15T19:18:03+01:00</updated>

		<published>2019-08-15T19:18:03+01:00</published>
		<id>https://www.tradingforaliving.pl/forum/viewtopic.php?t=381&amp;p=25434#p25434</id>
		<link href="https://www.tradingforaliving.pl/forum/viewtopic.php?t=381&amp;p=25434#p25434"/>
		<title type="html"><![CDATA[Re: Inwestowanie dywidendowe]]></title>

		
		<content type="html" xml:base="https://www.tradingforaliving.pl/forum/viewtopic.php?t=381&amp;p=25434#p25434"><![CDATA[
Kurcze, nie "skleiłem" tego faktu. W błąd wprowadziło mnie stwierdzenie z analizy: "when you looking on oil &amp; gas pipeline companies and MLPs"<br><a href="https://www.youtube.com/watch?v=pAfnnt3iniU&amp;t=124s" class="postlink">https://www.youtube.com/watch?v=pAfnnt3iniU&amp;t=124s</a><br><br><blockquote class="uncited"><div>After a busy 2018 in which Enbridge (ENB) rolled up its MLPs to simplify its corporate structure</div></blockquote><br>Dziękuję za czujność.<p>Statystyki:  autor: <a href="https://www.tradingforaliving.pl/forum/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=597">Nomad</a> — 15 sie 2019, 20:18</p><hr />
]]></content>
	</entry>
		<entry>
		<author><name><![CDATA[Rastignac]]></name></author>
		<updated>2019-08-15T14:00:28+01:00</updated>

		<published>2019-08-15T14:00:28+01:00</published>
		<id>https://www.tradingforaliving.pl/forum/viewtopic.php?t=381&amp;p=25431#p25431</id>
		<link href="https://www.tradingforaliving.pl/forum/viewtopic.php?t=381&amp;p=25431#p25431"/>
		<title type="html"><![CDATA[Re: Inwestowanie dywidendowe]]></title>

		
		<content type="html" xml:base="https://www.tradingforaliving.pl/forum/viewtopic.php?t=381&amp;p=25431#p25431"><![CDATA[
<blockquote class="uncited"><div>Dorzuciłem na listę ENB, który nie spełnia powyższych warunków, ale go się inaczej analizuje (MLP). <br><br>Analizował, ktoś może te spółki? Jakieś przemyślenia, przeciwskazania? <br></div></blockquote>Wydaje mi się, że zarówno kryteria jak i spółki są sensowne, natomiast musiałeś gdzieś źle przeczytać, że Enbridge to MLP. Enbridge miał spółki zależne, które były MLP, ale wykupił je wszystkie w zeszłym roku. Od tamtego momentu "cały" Enbridge jest zwykłym C-Corp.<p>Statystyki:  autor: <a href="https://www.tradingforaliving.pl/forum/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=194">Rastignac</a> — 15 sie 2019, 15:00</p><hr />
]]></content>
	</entry>
		<entry>
		<author><name><![CDATA[Nomad]]></name></author>
		<updated>2019-08-14T11:37:23+01:00</updated>

		<published>2019-08-14T11:37:23+01:00</published>
		<id>https://www.tradingforaliving.pl/forum/viewtopic.php?t=381&amp;p=25418#p25418</id>
		<link href="https://www.tradingforaliving.pl/forum/viewtopic.php?t=381&amp;p=25418#p25418"/>
		<title type="html"><![CDATA[Re: Inwestowanie dywidendowe]]></title>

		
		<content type="html" xml:base="https://www.tradingforaliving.pl/forum/viewtopic.php?t=381&amp;p=25418#p25418"><![CDATA[
Nie chciałbym za bardzo spamować tego tematu, ale wątek wydaje się być odpowiedni. W razie potrzeby przerzucę do innego. <br><br>Chciałbym dodać kolejną spółkę do portfela emerytalnego. Przygotowałem krótką subiektywną listę spółek wypłacających wyższe dywidendy, które na tą chwilę wydają się być "w promocji". <br> <br>- DY +1.0% <br>- dobra historia dywid. &gt;5 lat <br>- wzrost dywidendy DGR ok. 10% <br>- Payout Ratio &lt;0.5 <br>- Debt/Equity &lt;1.0<br><br>Dorzuciłem na listę ENB, który nie spełnia powyższych warunków, ale go się inaczej analizuje (MLP). <br><br>Analizował, ktoś może te spółki? Jakieś przemyślenia, przeciwskazania? <br><br><div class="inline-attachment"><dl class="thumbnail"><dt><a href="https://www.tradingforaliving.pl/forum/download/file.php?id=2401&amp;mode=view"><img src="https://www.tradingforaliving.pl/forum/download/file.php?id=2401&amp;t=1" class="postimage" alt="Zrzut ekranu 2019-08-14 o 12.33.21.png" title="Zrzut ekranu 2019-08-14 o 12.33.21.png (132.19 KiB) Przejrzano 2413 razy" /></a></dt></dl></div><p>Statystyki:  autor: <a href="https://www.tradingforaliving.pl/forum/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=597">Nomad</a> — 14 sie 2019, 12:37</p><hr />
]]></content>
	</entry>
		<entry>
		<author><name><![CDATA[Petrus]]></name></author>
		<updated>2019-08-13T16:59:39+01:00</updated>

		<published>2019-08-13T16:59:39+01:00</published>
		<id>https://www.tradingforaliving.pl/forum/viewtopic.php?t=381&amp;p=25397#p25397</id>
		<link href="https://www.tradingforaliving.pl/forum/viewtopic.php?t=381&amp;p=25397#p25397"/>
		<title type="html"><![CDATA[Re: Inwestowanie dywidendowe]]></title>

		
		<content type="html" xml:base="https://www.tradingforaliving.pl/forum/viewtopic.php?t=381&amp;p=25397#p25397"><![CDATA[
Dzięki. Mam podobne zdanie o tej firmie. Eps'y są słabe<br>Nie widać przyrostu znaczącego rocznie. Jedynie to c/z zaczyna być atrakcyjna ale dlatego bo akcje spadają. W krótkim termin może być interesująca. Że względu na możliwe odbicie, patrz Vodafone. Tmus wydaje mi się że na chwilę obecną jest przewartosciowany.<p>Statystyki:  autor: <a href="https://www.tradingforaliving.pl/forum/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=275">Petrus</a> — 13 sie 2019, 17:59</p><hr />
]]></content>
	</entry>
		<entry>
		<author><name><![CDATA[Rastignac]]></name></author>
		<updated>2019-08-11T21:12:17+01:00</updated>

		<published>2019-08-11T21:12:17+01:00</published>
		<id>https://www.tradingforaliving.pl/forum/viewtopic.php?t=381&amp;p=25389#p25389</id>
		<link href="https://www.tradingforaliving.pl/forum/viewtopic.php?t=381&amp;p=25389#p25389"/>
		<title type="html"><![CDATA[Re: Inwestowanie dywidendowe]]></title>

		
		<content type="html" xml:base="https://www.tradingforaliving.pl/forum/viewtopic.php?t=381&amp;p=25389#p25389"><![CDATA[
To, że jest wysoki yield to jeszcze nic nie znaczy. Dla mnie mocna dywidenda to jest taka, która rośnie od wielu lat w tempie przynajmniej 10% rocznie, payout ratio jest poniżej 50%, a rosnące od przynajmniej dekady EPS-y pozwalają wierzyć, że będzie tak dalej. Tu nie ma żadnej z tych rzeczy, wręcz przeciwnie. Jest to raczej zakład spekulacyjny jak CS i RNO u mnie. <br>Jeśli znasz się na telecomach i masz jakąś tezę dlaczego Telefonica miałaby rosnąć w najbliższych latach to jasne, ale skoro pytasz o opinię to zakładam, że takowej nie masz. Jeśli zależy Ci na bieżącej, wysokiej dywidendzie to dalej polecam AT&amp;T, a jak nie to może TMUS z telecomów?<p>Statystyki:  autor: <a href="https://www.tradingforaliving.pl/forum/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=194">Rastignac</a> — 11 sie 2019, 22:12</p><hr />
]]></content>
	</entry>
		<entry>
		<author><name><![CDATA[Petrus]]></name></author>
		<updated>2019-08-11T20:36:38+01:00</updated>

		<published>2019-08-11T20:36:38+01:00</published>
		<id>https://www.tradingforaliving.pl/forum/viewtopic.php?t=381&amp;p=25388#p25388</id>
		<link href="https://www.tradingforaliving.pl/forum/viewtopic.php?t=381&amp;p=25388#p25388"/>
		<title type="html"><![CDATA[Re: Inwestowanie dywidendowe]]></title>

		
		<content type="html" xml:base="https://www.tradingforaliving.pl/forum/viewtopic.php?t=381&amp;p=25388#p25388"><![CDATA[
Rastignac propozycja Telefonica mocna dywidenda. Mocna pozycja w Hiszpanii.  Obecnie dobra P/E Twoje zdanie?<p>Statystyki:  autor: <a href="https://www.tradingforaliving.pl/forum/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=275">Petrus</a> — 11 sie 2019, 21:36</p><hr />
]]></content>
	</entry>
		<entry>
		<author><name><![CDATA[Nomad]]></name></author>
		<updated>2019-08-09T12:03:13+01:00</updated>

		<published>2019-08-09T12:03:13+01:00</published>
		<id>https://www.tradingforaliving.pl/forum/viewtopic.php?t=381&amp;p=25349#p25349</id>
		<link href="https://www.tradingforaliving.pl/forum/viewtopic.php?t=381&amp;p=25349#p25349"/>
		<title type="html"><![CDATA[Re: Inwestowanie dywidendowe]]></title>

		
		<content type="html" xml:base="https://www.tradingforaliving.pl/forum/viewtopic.php?t=381&amp;p=25349#p25349"><![CDATA[
Ja się pod tym podpiszę<br>Również jest to podstawowy warunek dla mojego portfela. Wbrew pozorom tych spółek jest całkiem sporo, tych które podnosiło dywidendy podczas 4 ostatnich recesji jest niemal 70, a z takiej puli można już zbudować ciekawych portfel rosnących dywidend. <br><br>Przydatny link:<br><a href="https://dailytradealert.com/dividend-champions-contenders-and-challengers/" class="postlink">https://dailytradealert.com/dividend-ch ... allengers/</a><p>Statystyki:  autor: <a href="https://www.tradingforaliving.pl/forum/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=597">Nomad</a> — 09 sie 2019, 13:03</p><hr />
]]></content>
	</entry>
		<entry>
		<author><name><![CDATA[Rastignac]]></name></author>
		<updated>2019-08-09T10:44:56+01:00</updated>

		<published>2019-08-09T10:44:56+01:00</published>
		<id>https://www.tradingforaliving.pl/forum/viewtopic.php?t=381&amp;p=25338#p25338</id>
		<link href="https://www.tradingforaliving.pl/forum/viewtopic.php?t=381&amp;p=25338#p25338"/>
		<title type="html"><![CDATA[Re: Inwestowanie dywidendowe]]></title>

		
		<content type="html" xml:base="https://www.tradingforaliving.pl/forum/viewtopic.php?t=381&amp;p=25338#p25338"><![CDATA[
Tak, właśnie ta obserwacja jest podstawą mojego portfela dywidendowego :)<p>Statystyki:  autor: <a href="https://www.tradingforaliving.pl/forum/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=194">Rastignac</a> — 09 sie 2019, 11:44</p><hr />
]]></content>
	</entry>
		<entry>
		<author><name><![CDATA[Tomek]]></name></author>
		<updated>2019-08-09T10:34:10+01:00</updated>

		<published>2019-08-09T10:34:10+01:00</published>
		<id>https://www.tradingforaliving.pl/forum/viewtopic.php?t=381&amp;p=25334#p25334</id>
		<link href="https://www.tradingforaliving.pl/forum/viewtopic.php?t=381&amp;p=25334#p25334"/>
		<title type="html"><![CDATA[Re: Inwestowanie dywidendowe]]></title>

		
		<content type="html" xml:base="https://www.tradingforaliving.pl/forum/viewtopic.php?t=381&amp;p=25334#p25334"><![CDATA[
<blockquote class="uncited"><div>Wypłacamy sobie szczęśliwie pieniądze miesiąc w miesiąc, aż tu nagle cały rynek akcji spadł o 50%. I teraz, żeby utrzymać ten sam poziom wpływów ze sprzedaży akcji musimy ich sprzedawać 2 razy więcej. <br></div></blockquote>No tak, tu masz rację, że żeby mieć ekwiwalent, to trzeba by wyprzedawać wtedy dwa razy więcej akcji, ale to tylko przy założeniu, że w przypadku obsunięcia rynku o 50%, firmy dalej utrzymają poziom wypłaty dywidendy taki, jaki był przed krachem. A to moim zdaniem jest mało realne, bo skoro akcje zjechały o 50%, to miały ku temu jakiś powód, a zazwyczaj tym powodem są niższe zyski, a jak zyski niższe, to i wypłata dywidendy na poziomie z przed krachu jest mocno wątpliwa.<br><br>EDIT:<br>Hmm, napisałem to, co napisałem powyżej, a potem wrzuciłem jeszcze na wykres parę pierwszych lepszych przykładów solidnych dywidendowych spółek, żeby pokazać, że w czasach kryzysu jak w 2008 roku, kiedy akcje spadają, to te spółki też będą obniżały dywidendy. No... także tego... chyba jednak niekoniecznie :) Może być stagnacja jak w przypadku AT&amp;T czy 3M, ale obniżek nie było. Dziwne, aczkolwiek z faktami nie będę dyskutował!<br><br><div class="inline-attachment"><dl class="thumbnail"><dt><a href="https://www.tradingforaliving.pl/forum/download/file.php?id=2374&amp;mode=view"><img src="https://www.tradingforaliving.pl/forum/download/file.php?id=2374&amp;t=1" class="postimage" alt="ISP500DCT_^SPX_XOM_MSFT_CVS_V_MA_^SPXDA_AOS_ADP_CL_CAH_CVX_JNJ_MMM_PEP_T_chart.png" title="ISP500DCT_^SPX_XOM_MSFT_CVS_V_MA_^SPXDA_AOS_ADP_CL_CAH_CVX_JNJ_MMM_PEP_T_chart.png (95.4 KiB) Przejrzano 5002 razy" /></a></dt></dl></div><p>Statystyki:  autor: <a href="https://www.tradingforaliving.pl/forum/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=2">Tomek</a> — 09 sie 2019, 11:34</p><hr />
]]></content>
	</entry>
		<entry>
		<author><name><![CDATA[Rastignac]]></name></author>
		<updated>2019-08-09T09:34:53+01:00</updated>

		<published>2019-08-09T09:34:53+01:00</published>
		<id>https://www.tradingforaliving.pl/forum/viewtopic.php?t=381&amp;p=25332#p25332</id>
		<link href="https://www.tradingforaliving.pl/forum/viewtopic.php?t=381&amp;p=25332#p25332"/>
		<title type="html"><![CDATA[Re: Inwestowanie dywidendowe]]></title>

		
		<content type="html" xml:base="https://www.tradingforaliving.pl/forum/viewtopic.php?t=381&amp;p=25332#p25332"><![CDATA[
<blockquote class="uncited"><div>Moim zdaniem sama wypłata dywidendy w sensie technicznym to żaden atut, bo dokładnie na to samo wyszlibyśmy samemu wyprzedając regularnie 2-3% wartości pozycji co roku.<br></div></blockquote>To jest tzw. "dividend irrelevance theory", z którą się mocno nie zgadzam, zwłaszcza jeśli chodzi o praktyczne skutki takiego podejścia. Zacznę od najważniejszej rzeczy. Załóżmy, że odłożyliśmy tyle pieniędzy, że postanawiamy przejść na inwestycyjną emeryturkę i wycofywać jakąś stałą kwotę rocznie z  naszego portfela. Zakładam, że skutki podatkowe są takie same jak przy otrzymywaniu dywidend. Zwykle upraszcza się taki model i przyjmuje się stały wzrost portfela rocznie na danym poziomie. Powiedzmy, że jest to 7%. Wypłacamy sobie szczęśliwie pieniądze miesiąc w miesiąc, aż tu nagle cały rynek akcji spadł o 50%. I teraz, żeby utrzymać ten sam poziom wpływów ze sprzedaży akcji musimy ich sprzedawać 2 razy więcej. A to ogormnie wpłynie na "żywotność" naszego portfela, o ile kwota, którą rocznie wypłacamy nie jest poniżej, nie wiem, procenta całości.<br>W przypadku spółek dywidendowych nic nie sprzedajemy, tylko kasujemy napływające dywidendy.<br>Oczywiście patrzę tutaj w typowy dla siebie sposób, patrząć na portfel jako miejsce, gdzie przetrzymujemy swoje oszczędności życiowe. Pomijam również, że 100% udziału portfela w akcjach na emeryturze nie jest do końca mądre, a przynajmniej nie jest dla każdego.<br>W krótkim i średnim terminie powiedziałbym, że dywidendy nie mają za bardzo znaczenia.<br><br>BTW: Polecam artykuł z Real Investment Advice, który daje do myślenia: <a href="https://realinvestmentadvice.com/the-myths-of-stocks-for-the-long-run-part-iii/" class="postlink">https://realinvestmentadvice.com/the-my ... -part-iii/</a><br>I jeszcze taki artykuł: <a href="https://www.simplysafedividends.com/intelligent-income/posts/1038-what-happens-to-dividends-during-recessions-and-bear-markets" class="postlink">https://www.simplysafedividends.com/int ... ar-markets</a><p>Statystyki:  autor: <a href="https://www.tradingforaliving.pl/forum/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=194">Rastignac</a> — 09 sie 2019, 10:34</p><hr />
]]></content>
	</entry>
		<entry>
		<author><name><![CDATA[Rastignac]]></name></author>
		<updated>2019-08-09T07:55:46+01:00</updated>

		<published>2019-08-09T07:55:46+01:00</published>
		<id>https://www.tradingforaliving.pl/forum/viewtopic.php?t=381&amp;p=25324#p25324</id>
		<link href="https://www.tradingforaliving.pl/forum/viewtopic.php?t=381&amp;p=25324#p25324"/>
		<title type="html"><![CDATA[Re: Rastignac - portfel emerytalny]]></title>

		
		<content type="html" xml:base="https://www.tradingforaliving.pl/forum/viewtopic.php?t=381&amp;p=25324#p25324"><![CDATA[
<blockquote class="uncited"><div>A taka spółka jak Geo Group Inc (GEO)?<br>Przychody rosną, dywidenda po ostatnich spadkach jakieś 10%, current liabilites do current assets slabo tylko wyglada<br></div></blockquote>Mają rating kredytowy B- i potencjalne problemy z uzyskaniem dalszego finansowania. Spółka fundamentalnie niedowartościowana, ale moim zdaniem wynika to z konkretnych przesłanek i nie wsadzałbym jej do portfela emerytalnego. Zbyt duże ryzyko IMO. Jedynie spekulacja.<p>Statystyki:  autor: <a href="https://www.tradingforaliving.pl/forum/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=194">Rastignac</a> — 09 sie 2019, 08:55</p><hr />
]]></content>
	</entry>
		<entry>
		<author><name><![CDATA[eleste]]></name></author>
		<updated>2019-08-08T15:27:59+01:00</updated>

		<published>2019-08-08T15:27:59+01:00</published>
		<id>https://www.tradingforaliving.pl/forum/viewtopic.php?t=381&amp;p=25312#p25312</id>
		<link href="https://www.tradingforaliving.pl/forum/viewtopic.php?t=381&amp;p=25312#p25312"/>
		<title type="html"><![CDATA[Re: Rastignac - portfel emerytalny]]></title>

		
		<content type="html" xml:base="https://www.tradingforaliving.pl/forum/viewtopic.php?t=381&amp;p=25312#p25312"><![CDATA[
A taka spółka jak Geo Group Inc (GEO)?<br>Przychody rosną, dywidenda po ostatnich spadkach jakieś 10%, current liabilites do current assets slabo tylko wyglada<br><br>spadki wywołane raczej medialną nagonką popularnych demokratek - ze niby te priv wiezienia to obozy koncentacyjne - jak wiadomo każda medialna nagonka kiedyś się kończy<br><br>produkt raczej pewny bo wiezienia w US beda potrzebne. Jakiegos skokowego wzrostu doborbytu, a co za tym idzie spadku przestepczosci nie ma co sie raczej spodziewac<p>Statystyki:  autor: <a href="https://www.tradingforaliving.pl/forum/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=176">eleste</a> — 08 sie 2019, 16:27</p><hr />
]]></content>
	</entry>
	</feed>
